Post
国际秩序变动如同硬分叉
类比不一定能解释一切,但它能帮助我们把复杂国际变动拆回到条件、代价和可行性上。
那天调侃了一句世界实际上就是一个区块链系统,沿着这个思路再多说两句。国际秩序就是这个系统定义的规则,而所谓的脱钩就像区块链里的硬分叉。
要搞一次成功的硬分叉,搞一套新的国际秩序,需要具备几个条件:
-
意识形态条件。要硬分叉总得有一些理由和旗帜,无论这些理由靠不靠得住,首先要区别于已有的规则,其次要能说服足够的人信。
-
利益冲突条件。这条链上的主要参与方(无论是矿工还是验证节点还是持币大户)有一些利益冲突,在原来的规则条件下难以协调,这样才能区隔出一个新的群体来跟随新的分支。
-
综合实力条件。要搞硬分叉肯定要有一个出主力的牵头,牵头方的综合实力,无论是算力还是经济能力还是影响能力,都对能否成功分叉有很大影响。
拿着几个条件套到苏联时代,苏联算是成功搞过一次硬分叉(虽然这个分叉持续时间也不算长),这三个条件基本都一定条件满足。如果第一条不成立,那要么是同一个体系下的争夺领导权,旗帜还是原来的旗帜,只是要换举的人。要么就强行靠利益和实力硬分叉,但这种没有旗帜来弥合新分叉参与方之间的分歧,一般很难持续,会面临分叉后的继续分叉。套到中国现在的场景呢?你觉得这几个条件准备好了吗?